Нет, я ещё не смотрела Гражданку в кино, отголоски словесных баталий долетели и до моего подвальчика.
И по отзвукам отголосков не могу не задаться вопросом...
Сразу беру отвод - имхо, полное, переубеждать меня не нужно)))Если я верно помню, изначально, когда создавали сюжет очередной части про Кэпа, предполагалось, что Старк там мелькнет минут на пять не больше. Паука в планах вообще не было, до последнего момента с разделением прав на него, но это так, к слову.
Итак, Старка в планах не было, и когда Дауни предложил расширить свое участие ( и гонорар тоже, конечно ), к идее отнеслись малость неодобрительно. Типа нет, зачем, сами справимся, там и так будет полк группы поддержки, даже если они против Кэпа будут. Но в итоге согласились.
Кто-то уже видел, чем дело кончилось))) Не раз я уже встречала замечания на тему, что фильм было бы честней назвать четвертой частью Железного человека.
К чему я это? К тому, мои маленькие ненавистники Тони, что не было бы фильма без того самого чертового Старка (если судить по долетевшем до меня слухам, а источникам я более чем доверяю) И вообще о чем бы была третья часть Кэпа? О том, как он доблестно спасает друга, борется против системы? Но это уже было во второй части. А, и ещё мне пришло в голову, что личные серии героев можно разделить примерно так.
Старк борется с прошлым. Во всех фильмах Тони нагоняют ошибки прошлого. Или его, или семьи, но у прошлого длинные зубы.
На самом деле это фрейм из серии Стренджа, but who cares?Кэп, несмотря на долгую жизнь, борется с настоящим, с тем проблемами, которые здесь и сейчас. Неважно 40-ые это или наше время.
Ну а Тор, хотя и не столь явно, борется с будущим. С будущим, где не он наследник, с будущим, где Малекит победил, с Рагнареком, в конце концов.